Carta de Lectores

Denuncia de los indígenas sobre la avanzada descontrolada que están realizando los indígenas Chilenos, desde hace bastante tiempo, en su propio país y territorio, como aquellos que se encuentran en territorio Argentinos, actitud que desde estas páginas venimos denunciando por su constante reclamo de tierras por derecho ancestral, cuestión no pueden argumentar ni sustentar, en Argentina.El Administrador y titular del presente Blog se muestra completamente comprometido con los derechos indígenas. (Ver notas en blog Indoamericano.) De ninguna manera avalará jamás, ya que no es el pensamiento de los pueblos indígenas que habitan el suelo Argentino, esta extemporánea posición, que no es nueva, ya que la intolerancia y estupidez son características de la condición humana, no privativa de indígenas o no-indígenas. Enviada por Germán Canhue, FICAR

Reynaldo Mariqueo escribió:

De: Reynaldo Mariqueo [pulchetun]
“Crearemos el estado Mapuche, desaparecerán Chile y Argentina”

Para: "Pulchetun"

"Los mapuches, “hombres de la tierra” que acusan al General Roca de genocida, fueron los responsables del exterminio de los tehuelches. Y hoy, reclaman tierras que no les pertenecen.
Parece una nota de color, de esas que aparecen en los medios gráficos cuando hay que llenar espacios, pero no es así. El tema crece, toma proporciones preocupantes y ya es un peligro en tiempo real".
Ecribe Malú Kikuchi Sr. Director:
Desde hace casi dos décadas, cada vez con más fuerza, contando con elementos de apoyoun comunicado público, la Coordinadora Arauco Malleco dice: “Manifestamos públicamente nuestra renuncia a la nacionalidad chile y declaramos territorio de la nación autónoma mapuche desde río Bío Bio al Sur. Por lo cual damos por terminado todo diálogo con la república de chile y le declaramos la guerra, desde hoy 20 de octubre de 2009 en adelante. Y llamamos a todas aquellas comunidades a seguir la misma senda para poder lograr la expulsión completa a todos aquellos objetivos que operan en nuestra nación mapuche”. “¡Territorio y autonomía a la nación Mapuche! ”En Argentina, los mapuches, exterminadores de nuestros tehuelches, reclaman tierras que no les pertenecen y rechazan el país en el que viven, estudian y trabajan. Rechazan el país al que eligieron emigrar y que los acogió. Esto ha dejado de ser una anécdota curiosa, hay demasiados intereses político/econó micos detrás de un colorido reclamo indigenista. Debe ser tomado muy en serio; está en juego laintegridad territorial de la patria.Mientras, los mapuches declaman, “Nuestro pueblo es paciente. Nuestro pueblo sabe esperar. Nuestro pueblo no olvida. Irrumpirá la aurora con su arco iris de colores y te enseñaremos quienes somos los hijos de esta tierra.” (Raven)Nosotros, los argentinos de cualquier raza y religión, los que recibimos a todos los hombres de buena voluntad que quieran habitar nuestro suelo, somos los hijos de esta tierra, los que construimos esta nación, y sabemos quienes somos.
Malú Kikuchi (http://www.lacajadepandoraonline.com/) Fuente: Diario de Villa La Angostura y Región de Los Lagoshttp://www.laangosturadigital.com.ar/v3/home/interna.php?id_not=12535&ori=web internacionales que proveen dinero, prensa y hasta armas, el indigenismo latino americano avanza sin encontrar fuerzas que enfrenten sus reclamos; pocos de ellos justos y la mayoría, absurdos.Sin lugar a dudas los problemas más serios son los que generan los araucanos en Argentina y en Chile. Tan serios son, que de conseguir lo que pretenden los mapuches, peligra la extensión territorial de Chile y de Argentina. El problema mapuche chileno es distinto del argentino. Los mapuches eran araucanos originarios del sur chileno y habitaban entre el río Bío Bio al norte y el río Toltén al sur, entre el Pacífico y los Andes. Quizás, en Chile, las demandas mapuches sean más justificables.
Cuando en 1550 se crea la Capitanía General de Chile, ante el avance de los españoles, algunos araucanos comienzan a emigrar cruzando la cordillera. A partir de esa fecha continuaron emigrando y lo hicieron masivamente ya entrado el siglo XIX. Nunca fue un pueblo originario argentino. Fue un pueblo invasor.
Mientras los mapuches (araucanos) llegaban a lo que hoy es Argentina, esas tierras estaban ocupadas por los reales pueblos originarios de la zona, tehuelches, puelches y pampas. Pueblos originarios argentinos que los mapuches, en cruentas guerras, hicieron desaparecer.Los mapuches, “hombres de la tierra” que acusan al General Roca de genocida, fueron los responsables del exterminio de los tehuelches. Y hoy, reclaman tierras que no les pertenecen. Parece una nota de color, de esas que aparecen en los medios gráficos cuando hay que llenar espacios, pero no es así. El tema crece, toma proporciones preocupantes y ya es un peligro en tiempo real.
Reclaman tierras que les fueron propias en Chile, y otras que les fueron ajenas en Argentina. Ya existe el mapa de la nación Mapu, que va desde el Pacífico hasta el Atlántico, que toma la 9ª y la 10ª región chilenas y prácticamente un 30% del territorio argentino. Todo Neuquén, el sur de Mendoza, San Luis, Córdoba y Santa Fe, media provincia de Buenos Aires, La Pampa y parte de Río Negro. Tienen respaldo internacional a través de una ONG situada en:6 Lodge Street, Bristol lBS1, 5RL, EnglandTel/fax +44-117-9279391 e-mail mil@mapuche- nation.org y el sitio de Internet (hecho en Gran Bretaña) www.mapuche. nation.org se edita en inglés, francés, alemán y español. Fue creada el 11/5/1996, por “europeos preocupados”.
¿No tendrán preocupaciones más acuciantes en sus propios países? Salvo un nombre de origen araucano, Reynaldo Mariqueo, el resto de los directores de la ONG tienen nombres anglos. Consiguen buena prensa para sus reclamos, juntan dinero para la causa y hasta el Banco Mundial le concedió un préstamo de U$S 6 millones a la Confederación Mapuche liderada en Argentina por Jorge Nahuel. Préstamo para mejorar las condiciones de vida del pueblo mapuche del que todavía no se han rendido cuentas.Dicen, no está comprobado, que están armados; dicen que reciben instrucción militar por parte de miembros de las FARC y de la ETA.
Lo que está comprobado es que en Neuquén hay en este momento 59 estancias tomadas por los mapuches que las reclaman como territorios propios.En la mayoría de las escuelas andinas integradas, que son casi todas, se les enseña a los mapuches su lengua y sus costumbres. Flamea al lado de la bandera argentina, la bandera mapuche (franja celeste, verde y roja, con una franja más estrecha negra con cruces pampa en la parte superior e inferior y un gran sol amarillo con 4 divisiones). Aún así han usurpado dos escuelas, la Mama Margarita, de monjas que fueron echadas del lugar donde desde hace 40 años enseñaron a niñas de cualquier raza, con la excusa que la religión católica interfiere con las creencias mapuches. La otra escuela tomada, que no es confesional, por lo tanto el pretexto religioso no existe, es la escuela provincial Nº 161, en la base del Cerro Chapelco, en San Martín de los Andes.
También han ocupado un hotel 5 estrellas en Pulmarí, el resort Piedra Pintada, propiedad de un suizo italiano, que lo construyó después de obtener permiso de la comunidad de Pulmarí y de los mapuches. El estado provincial no hace demasiado al respecto. Existe una ley de 1996 en Neuquén, que exige poner en claro la propiedad de las tierras para el 2010. No se ha hecho nada. Los mapuches, avanzan.Y mientras avanzan y usurpan tierras, escuelas y hoteles, ya están comercializando un centro de esquí y varios grupos de cabañas. Que si el pretexto es volver a los orígenes, un poco de capitalismo no viene mal en el mientras tanto.
El Estado nacional mira hacia otro lado. Los mapuches avanzan. Y detrás de las reivindicaciones indigenistas, algunas de ellas válidas, está la extrema izquierda usando, instigando, azuzando como siempre, para acercarse a la toma del poder.Mientras, en el norte, entre la Tupac Amaru (está en 17 provincias y tiene 70.000 afiliados, cada uno contribuye con $3 por mes y reciben de la nación $10 millones mensuales de los que no rinden cuentas) y su líder, Milagro Sala, que se declara “americana antes que argentina”, el sueño de reeditar el Tawantinsuyo (el imperio Inca de las 4 regiones), avanza.
Mientras los argentinos discuten si Tinelli o Susana, si el futbol gratis o las guarangadas de Maradona, o la mejor dieta para el verano; mientras los políticos barajan nombres y posibilidades para el 2011, el indigenismo avanza sobre la patria, nuestra patria, la que los indígenas no consideran suya; aunque viven acá y tienen los derechos y obligaciones de cualquier ciudadano argentino.
En Chile, la situación es grave. En un comunicado público, la Coordinadora Arauco Malleco dice: “Manifestamos públicamente nuestra renuncia a la nacionalidad chile y declaramos territorio de la nación autónoma mapuche desde río Bío Bio al Sur.
Por lo cual damos por terminado todo diálogo con la república de chile y le declaramos la guerra, desde hoy 20 de octubre de 2009 en adelante. Y llamamos a todas aquellas comunidades a seguir la misma senda para poder lograr la expulsión completa a todos aquellos objetivos que operan en nuestra nación mapuche”.
“¡Territorio y autonomía a la nación Mapuche!” En Argentina, los mapuches, exterminadores de nuestros tehuelches, reclaman tierras que no les pertenecen y rechazan el país en el que viven, estudian y trabajan. Rechazan el país al que eligieron emigrar y que los acogió.
Esto ha dejado de ser una anécdota curiosa, hay demasiados intereses político/económicos detrás de un colorido reclamo indigenista.
Debe ser tomado muy en serio; está en juego laintegridad territorial de la patria.Mientras, los mapuches declaman, “Nuestro pueblo es paciente. Nuestro pueblo sabe esperar. Nuestro pueblo no olvida.
Irrumpirá la aurora con su arco iris de colores y te enseñaremos quienes somos los hijos de esta tierra.”
(Raven)Nosotros, los argentinos de cualquier raza y religión, los que recibimos a todos los hombres de buena voluntad que quieran habitar nuestro suelo, somos los hijos de esta tierra, los que construimos esta nación, y sabemos quienes somos.
Malú Kikuchi (http://www.lacajadepandoraonline.com/)
Fuente: Diario de Villa La Angostura y Región de Los Lagos
http://www.laangosturadigital.com.ar/v3/home/interna.php?id_not=12535&ori=web

“Gran cinchada Nacional II”

Descalabro institucional
(“Bocato di cardinali...” civili e militari)

Ejerciendo la memoria, aspecto tan poco practicado por la sociedad Argentina, podemos recordar los tiempos previos al 24 de Marzo de 1976, que alimentaron las veleidades de los “Salvadores de la Patria” que profundizaron durante tres años el mayor desatino de la historia reciente del País.

Los meses previos al golpe del 24 de Marzo de 1976 la sociedad Argentina se hallaba en una situación calamitosa de descontrol de las instituciones, abusos de poder de elementos extraños encaramados en el poder a la sombra de un Estado ausente.
La figura nefasta de José López Rega como “Gran titiritero” del entorno presidencial y del propio Juan Domingo Perón y luego de su muerte, de la propia presidenta, Isabel Martínez de Perón, que representó la expresión de la decadencia en la que había incurrido Argentina.

Gelli cuando es detenido en Italia y con Perón cuando recibe la condecoración en Argentina

La negra Alanza Anticomunista Argentina, AAA, funcional a los planes para Latinoamérica de entonces, pergeñados por el país del Norte, que aquí, en consonancia con el regreso del líder justicialista desde Madrid, manejaba a su antojo su oscuro Secretario Privado y Luego Ministro de Bienestar Social, status que le otorgó la suficiente impunidad y libertad para manejar los hilos del poder.
“El Brujo” apelativo que distinguía a un oscuro cabo de la policía que pegado a Perón durante su exílio terminó manejando los destinos de una Nación a través de los oscuros lazos con la famosa logia italiana “Propaganda Due” (Propaganda 2) liderada por el otrora “Gran Maestre” Licio Gelli, vinculado al Banco Ambroziano y su posterior quiebra de cuyo escándalo se sucedió la oscura muerte del Banquero Roberto Calvi ocurrida bajo los puentes de Londres y a la prematura muerte del Papa Juan Pablo I.
Cabe recordar, primero, para retrotraernos a lo que se convertirá en el camuflaje masónico de la P2 de Gelli, que, en 1877, Giuseppe Mazzoni fundó una logia denominada Propaganda Masónica con el objetivo de agrupar a todos los masones no romanos que, por trabajo u otros motivos, se instalaban en Roma de forma temporal o definitiva.
Por motivos de organización y discreción, esta logia funcionaba con una gran independencia de la estructura del GODI. Al acabar la última guerra mundial, las logias del Grande Oriente de Italia se numeraron, y a ésta le correspondió el 2, pasando a ser conocida por su abreviatura P2.
De ésta forma se incorporó al ideario colectivo que la P2 era masónica, cosa que en sus orígenes fue así pero dejó de serlo cuando el 4 de noviembre de 1981 finalizó el proceso judicial masónico con la expulsión de Licio Gelli de la masonería y con una censura solemne para Salvini.
Al Gran Maestro Battelli, que no había estado libre de culpa en los hechos juzgados, no se le renovó la fiducia —confianza— al acabar, ese mismo año, su primer trienio como Gran Maestro.
La Masonería de Italia actuó con demasiada lentitud para cortarle la cabeza al monstruo que nació en sus entrañas, que no era de los suyos, pero que sé mimetizó como uno de los suyos y con la complicidad o inoperancia de algunos masones.
Sin embargo todo este entorno llegó a nuestro país desde Madrid de la mano del “Brujo”, integrante de la P2 junto a otros conspicuos masones de Argentina, como el Contralmirante “El Negro” Massera que contribuyeron a crear la idea de la afiliación masónica de la P2 y de ser la Masonería, a través de su logia, P2, responsable de los acontecimientos acaecidos en Argentina desde la llegada de Perón y posterior muerte, hasta 1983.
Sí algo debemos reconocer es que la inoperancia de la Orden de Oriente de Italia, su burocracia y la complacencia de alguno de sus miembros permitieron que Licio Gelli se forjara en el interior de la Masonería para lograr sus propios objetivos de poder.
Perón viajó en 1972 a Roma invitado por Gelli, quien lo ayudó a tejer contactos políticos y financieros de primer nivel. Luego de la salida de Cámpora, Gelli logró, en el ‘73, colocar a siete funcionarios en el gobierno que pertenecían a la P2.
López Rega asumió en el Ministerio de Bienestar Social, Alberto Vignes en Relaciones Exteriores y Raúl Lastiri fue presidente de la Cámara de Diputados, además de varios embajadores. Todos respondían a Gelli.
Gelli compartía con López Rega el culto de ritos satánicos. En 1974 obtuvo el pasaporte argentino, fue nombrado consejero comercial y eligió al embajador argentino en Italia.
Muerto Perón y expulsado López Rega del gobierno de Isabel, Gelli había contactado a Suárez Mason y a Massera, y festejó a los militares en el poder.
Pronto logró un negocio: las Fuerzas Armadas invirtieron 6 millones de dólares en “modernización”.En 1981, Giuliano Durone, juez de Milán, allanó la casa de Gelli y encontró una lista de 900 nombres, entre ellos el de Silvio Berlusconi.
El destape hizo caer al gobierno de Italia. El titiritero estaba oculto en América latina, pero fue apresado en Ginebra. Más tarde desapareció de la cárcel cuando estaba por ser extraditado a Italia. Fue condenado en el ‘88 a 10 años de cárcel en Bologna.
Pero, gracias a sus contactos, salió pronto. En abril del ‘92 intentó su última fuga, al ser condenado por la quiebra del Banco Ambrosiano.
Los servicios lo encontraron en la Costa Azul y lo extraditaron a Italia. Actualmente, Gelli, quién sufre problemas cardíacos, y esta cercano a los 90 años, está cumpliendo arresto domiciliario en Villa Wanda, de Arezzo, a 400 km de Roma.
Hoy a la distancia y con los hechos que se sucedieron más esclarecidos podemos ver los grandes contrasentidos de esa época nefasta y la clara intromisión, permitida por un Perón totalmente manejado, de Licio Gelli y sus huestes que se enquistaron en el poder de un país totalmente virgen y desguarecido para este tipo de acciones.
Una sociedad que fue incapaz de darse cuenta de todo lo que pasaba hasta que el accionar de la triple A y los desaguisados del proceso, que se abriría el 24 de Marzo de 1976 la golpearon frontalmente.
Aún así siempre se piensa que simplemente se trató de un golpe Militar, o cívico militar, como argumentan los que más se aproximan, lo que nunca se dijo es que fue un golpe muy bien preparado de un grupo de personas con un status mafioso que había penetrado a la Masonería de Italia.
Italia es un país con el que siempre estuvimos muy ligados, particularmente Perón desde lo ideológico en particular con la derecha de Benito Musolini, esta afinidad es probable que contribuyera a la proximidad de Licio Guelli con el alicaído militar Argentino, circunstancias aprovechadas por su ambicioso e inescrupuloso “secretario Privado”.
La mafia de Italia nunca había podido asentar sus reales en nuestro territorio y se instaló progresivamente en un territorio más fértil y prospero para sus “negocios”, Estados Unidos donde, como ya sabemos prosperó notablemente.
La incursión en Argentina de Licio Gelli y la “Propaganda due” fue el mecanismo pergueñado desde una organización mafiosa, no de la Masonería, utilizando los mecanismos de corrupción, poder y muerte que las distintas ramas de la organización mafiosa utilizaba para sus “negocios”.
No quiero decir con este ejercicio de la memoria que comparo aquellos años con el desorden institucional de hoy, nada más lejano de mi interés.
Simplemente quiero mostrar a mis compatriotas de que mecanismos se valen quienes observan nuestras debilidades para “A río revuelto, ganancia de pescadores”.
Es cierto que la generación de los Kirchner ha cometido muchas equivocaciones, en particular a partir de su enfrentamiento con el campo por la Resolución 125.
En el tiempo que pasó desde entonces no paran de enfrentarse a cuanto “opositor” o crítico surja en el espectro político y social.
Su enfrentamiento con el grupo Clarín, ampliamente justificado, desde mi modesta óptica, fue manejado arbitrariamente, despóticamente, sin consenso ni consultas y esa falta total de diálogo y de consenso enemistó a la sociedad Argentina cansada de autoritarismos y en particular cansada del “falso Peronismo” o el “Peronismo Fantasma”.
Dio comienzo a una escalada de desencuentros institucionales entre los poderes de la Nación que acrecentó la prepotencia, la oposición por simplemente oponerse a los designios desde el Ejecutivo y a un acrecentamiento del descontento general.
Sin embargo todo esto que yo llamo la “Gran cinchada Nacional”, que llegó a su punto más álgido con los DNU del Ejecutivo, solicitando el transpaso de fondos de las reservas y luego ante la negativa del Banco Central la solcitud de la Renuncia de su Presidente, Martín Redrado, instalado allí por la Administración de C.F. Kirchner, ignorando al Congreso y a la Comisión bicameral que debe aconsejar en estos casos, termino de colmar la paciencia y la medida.
Sin embargo, reitero, este desmadre institucional que se está gestando, como aquella de los setenta, sólo alimenta los delirios de aquellos que siempre se hallan al acecho para intentar demostrar que con ellos estaremos mejor.
Pero no se confundan, nunca estaremos mejor si viviendo en sociedad, aún más en las sociedades modernas, no respetamos las leyes básicas de convivencia, escritas o no, respeto, derechos y libertades individuales, aquellas leyes que nos hemos impuesto para el conjunto de la sociedad.

Choque de poderes o desorden institucional

La Gran Cinchada Nacional

Tengo que retractarme de haber expresado nuestro aislamiento del mundo como consecuencia de las actitudes nefastas para gobernar que ha instaurado la generación kirchner en la política nacional.
Apenas instaurado el conflicto surgido por lo desmesurado de los Decretos de Necesidad y Urgencia, DNU por los fondos y contra el presidente del Banco Central de la República Argentina, la prensa mundial nos ha ubicado en lugares preferenciales en los principales titulares de los medios electrónicos que, minuto a minuto, siguen las alternativas del conflicto institucional y de poderes que se desató después del primer DNU, sin urgencia y sin necesidad, que emitiera la Sra. Presidente.

Por R.A.Spaggiari para fps/D21 y Web.


Curiosamente los políticos utilizan nuestra constitución según les convenga y me remito a la historia reciente de nuestro país o simplemente a lo que se me antoja “La Gran Cinchada Nacional” entre el ejecutivo Nacional, que es lo mismo que decir la generación Kirchnerista del Movimiento justicialista proveniente del sur Argentino, Provincia de Santa Cruz, donde ya nos mostraban las formas de gobierno que utilizaban pero los argentinos no llegamos a darnos cuenta de los detalles, como nos ha sucedido tantas veces, y los kirchner se hicieron con el poder.
En este conflicto nacido por el interés del Ejecutivo nacional de utilizar fondos de las reservas del Banco Central de la República Argentina para los fondos del tesoro nacional del Bicentenario y el pago de deuda externa a los bancos tenedores de bonos de aquellos que no entraron en los pagos anteriores. (Ver: www.diarioxxi.blogspot.com/la “La Historia no perdona”)
Curiosamente esta posibilidad de ser utilizadas, las reservas del Banco Central, para el pago de deuda fue oportunamente desestimada por la justicia, preservando las reservas ante la rapiña de los fondos buitres tenedores de bonos de una “Deuda Externa” muy oscura y cuestionada.
Si haciendo caso omiso a este fallo, actitud muy común en los Kirchner (Ver: www.diarioxxi.blogspot.com/la “La Historia no perdona”) se utilizan fondos del Banco Central para el pago de deuda se abriría la posibilidad de futuros reclamos judiciales para aquellos bonistas descontentos.
Esta actitud extemporánea e inconsulta fue la gota que superó el nivel de tolerancia y generó esta pugna entre funcionarios políticos, y los poderes que debilitaron ostensiblemente las instituciones ante la mirada internacional y la suba del riesgo país por encima de los 750 puntos. No es para menos, este desorden no es menor ya que debilita la credibilidad de los inversores en la seguridad jurídica que demuestra tener nuestro país, de allí el aumento, ante estas arbitrarias formas de gobernar que han instaurado los kirchner, del riesgo país que contribuye al aislamiento que Argentina parece empeñarse en lograr en el contexto internacional.

La historia no perdona

De totalitaristas y prepotentes

La Carta Magna siempre estuvo y estará fuera del alcance de los autoritarios, sean estos militares o civiles, y en nuestro país, tenemos sobrados representantes de ambas corrientes a quienes la pluma y la palabra les parecen poca cosa y el diálogo, una perdida de tiempo.

R.A.Spaggiari para fps/D21 y la Web.

Justamente porque las herramientas de la cordura, razón, derecho y legalidad es pisoteada, cuando esto sucede nuestra Constitución parece ejercer, sobre la ciudadanía una atracción especial, que quizás en otros momentos del devenir cotidiano, se pasa desapercibida, y la vida de los argentinos discurre entre piquetes, asaltos, dimes y diretes del político de turno, generalmente Alberto Fernández, devaluaciones y decretos intempestivos o antojadizos del ejecutivo, llamados, eufemísticamente Decreto de Necesidad y Urgencia, DNU, digo esto porque siempre se “Justifica” una urgencia o necesidad en el marco del descontento general que crea una administración prepotente, autoritaria y sin diálogo.
En ese contexto se desarrolla una administración que ha hecho gala de la soberbia, la prepotencia, el autoritarismo y en concordancia con estas actitudes que generan permanente distanciamiento de la sociedad, muy molesta y más enojada que comienza a renegar de ciertas actitudes benéficas que los Kirchner realizaron en un comienzo, principalmente en los primeros tiempos del mandato de Néstor Kirchner.
Esas primeras actitudes benéficas, hoy vistas como demagógicas, se desdibujan ante el cúmulo de arbitrariedades, caprichos, desobediencia y atropello a las leyes de la Nación y fundamentalmente a su Carta Magna a la que tanto pregonan deberse.
Nuestra historia reciente esta plagada de nombres que de tiempo en tiempo recrean nuestra memoria y no me estoy refiriendo ni a los militares ni al “Proceso de Reorganización Nacional”, ni siquiera al derrocamiento de un Presidente constitucional como lo fuera Dn. Arturo Humberto Illia, ya que todos esos actos fueron perpetrados por los militares, casi siempre convocados por conspicuas figuras civiles del que hacer político nacional.
Individuos que supieron mantenerse en las sombras, aunque nunca pasaron plenamente desapercibidas para la opinión pública, que los sufría desde sus respectivos cargos en cuanto sitio de privilegio podían ejercer su nefasto, “Servicio a la Nación”.
Quizás esta vocación autoritaria, omnipotente y trasgresora de los derechos populares sea la circunstancia que no permite una oposición coherente, unida y de conducta clara, que nos ofrezca propuestas que convoquen a la sociedad a un cambio obligándola a optar por lo “menos malo” del espectro político, como una constante de los últimos años de nuestra querida Nación.
El reciente desatino de la Sra. C.F. de K que produjo el D.N.U. solicitando al Banco Central de la Nación Argentina, cuyo Presidente, instalado en ese puesto por el Ejecutivo Nacional, es el ya conocido polifuncionario Martín Redrado, de otras participaciones oscuras y nefastas en la actividad económica-financiera y política de los últimos años.
Es sabido que el Directorio del Banco Central es autónomo del Poder Ejecutivo Nacional y es regulado o controlado por una Comisión bicameral, Senadores y diputados, según consta en la Constitución Nacional y lo establece el Estatuto, modificado, de la entidad.
Esta circunstancia obedece a la razón de proteger de los avatares políticos la actividad financiera y los fondos y reservas de la Nación.
No obstante su independencia los directores, diez e su totalidad vienen desde distintos sectores políticos y en la actualidad muchos de ellos responden a kirchnerismo, sin embargo, según sus estatutos, El Banco Central es una institución Presidencialista ya que otorga a su máxima autoridad cierta libertad para ejercer su mandato sin la auditoria o consenso de su directorio, debiendo consultarlo o informarlo, con posterioridad a la actitud asumida.
Solicitar, mediante un DNU al presidente del Central, el traspaso de fondos de la reserva de la nación, para ingresarlos al tesoro nacional, que si puede manejar el ejecutivo, para el pago de deuda, sin haberlo conversado previamente, sin mediar algún reaseguro o acuerdo previo entre las partes, tiene varias implicancias que Martín Redrado, o cualquiera que estuviera en su lugar debía pensar seriamente.
En este punto el ejecutivo consulto al legislativo y la comisión desaconsejó utilizar los fondos para los fines que solicitaba el ejecutivo, se supone que ante esta consulta de resultado fallido el ejecutivo decidió obiar al congreso y emitió el segundo DNU solicitando la renuncia de Redrado.
En primer lugar: El Presidente del banco podría ser denunciado por “Incumplimiento de los deberes de funcionario público” y “Malversación de fondos públicos”.
En segundo lugar se estaría habilitando las reservas financieras de la Nación para pagar a los acreedores o bonistas, cuestión que había sido desestimada en reclamos judiciales anteriores realizado por los acreedores.
Y por último de acceder al DNU se estaría desvirtuando las funciones del estatuto de la institución, desconociendo a la bicameral y lo más grave, actuando inconstitucionalmente ya que si bien el Ejecutivo Nacional tiene la facultad de destituir al Presidente del banco central, debe hacerlo exponiendo ante la comisión bicameral los flagrantes delitos que le imputa en su función.
Del análisis y evaluación de la bicameral, no-vinculante por cierto, surgirá el destino del funcionario pero nunca a través de un DNU emitido en un arrebato de poder.
Ninguna de todas esta anomalías detiene a los prepotentes quienes se saben en posesión de la suma de todos los poderes y están dispuestos a utilizarlos para sustentarlos o acrecentar más poder.
La misma actitud asumen al desacatar o ignorar los fallos judiciales de los más altos poderes institucionales de que dispone la Nación.
Para ellos su poder es absolutista al extremo de no incurrir en el exabrupto de un dialogo entre partes involucradas.
Pasó con el capricho con el sector Agropecuario cuyas consecuencias aún no las hemos sufrido en su real magnitud.
Cuando digo esto es porque las consecuencias no las sufrirán los “hacendados”, ni los grandes conglomerados sojeros del país, que los hay, producto de malas políticas de Estado de gobiernos que siempre miraron el crecimiento del país a través de la caja de los bancos. Sus consecuencias negativas la sufrirá toda la sociedad Argentina.
La perdida de los mercados internacionales de la carne, que ya nos ganó Brasil, o de la provisión de granos en el mercado internacional de alimentos, en desmedro de nuestro propio mercado interno.
El total desmembramiento de la producción Láctea y su casi total desarticulación hacen de estos actos caprichosos y arbitrarios motivos suficientes para ejercer un juicio político a los funcionarios que los practican.
No dar cumplimiento a una resolución judicial firme, tal como sucedió con el juicio que la Asociación Indígena de la República Argentina, AIRA mantiene con el Estado Nacional, que ya falló y tiene sentencia firme, luego de sucesivas apelaciones, a favor de la Demandante para que el Demandado, El Estado Nacional, volviera a foja cero en la reglamentación de la Ley 23.302 y la creación del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, INAI, ya que mediante un decreto se modificó el espíritu primigenio de la Ley que tanto costo lograr en 1983/85 a los pueblos indígenas del Territorio, y la creación y conformación del Instituto emanado de ella.
La Suprema Corte de Justicia recientemente llamó la atención del ejecutivo por la violación a sus resoluciones, ya que el Estado Nacional en su administración actual, no cumple con los mandatos de la justicia.Este último exabrupto del DNU solicitando el traspaso de fondo y luego ante la negativa de Martín Redrado, otro DNU solicitando su renuncia es la suma de todas las idioteces o caprichos surgidos desde la omnipotencia que otorga el efímero poder político que hasta se permite el lujo de fabricar pobres a unos pocos ricos y muy ricos a unos pocos que nunca fueron pobres.